Déplacement Samarcande

Au départ, il avait été décidé de placer Samarcande sur la plaine pour des questions de survie. Cet aspect a été dur a atteindre mais nous sommes maintenant plutot tranquile niveau reserves.
Il est donc temps de savoir si la communauté doit rester sur la plaine pour se developper et accroitre ses reserves, ou alors si elle doit se déplacer sur la mine pour une meilleur sécurité du lieu mais une augmentation des reserves plus faible.

Les points négatifs a rester sur la plaine: la mine reste a 3 lieues, difficile a surveiller et a proteger surtout avec l'apparition des véhicules, plus danger lors des sorties des exploitants.
Les poins positifs a rester sur la plaine: pas de probleme de reserves, donc organisation de missions exterieurs plus facile vu que la logistique sera assurée.

Les points négatifs a aller sur la mine: le désert est moins clément donc les vivres augmenteront moins vite, et de plus les filons de minerai n'étant pas infini on pourrait se retrouver avec une comm en plein désert et des batiments déja construit mais plus de fer. Les spécialisations de certains devront attendre pour que les reserves ne soient pas en chute libre.
Les points positifs a aller sur la mine: meilleur protection de notre ressource, plus de sécurité pour les exploitants, et aucun batiment construit actuellement donc pas de perte a ce niveau.

donc la question: on bouge ou on reste? si on bouge je m'occuperais de gerer le déménagement.

Je vote pour bouger.

Pareil on bouge sans hesitation....
Si on se place pas rapidement sur la mine quelqu'un d'autre trouvera bien le moyen d'y squatter....

je précise aussi, si on va sur la mine en plus de risquer de devoir retarder les spécialisations, on devra peut etre se priver des formations un certain temps le temps de s'assurer qu'au niveau des vivres nous n'aurons aucun probleme.
en plus je crois que certains evenements peuvent faire diminuer une partie des réserves? si cela ce produit sur le desert nous risquons d'etre surpris.
voila pour rajouter deux points a votre reflexion sur le demenagement.

j'aimerais qu'au moins tout les Khazars de Samarcande me donnent leur avis, et bien sur les membres de VL ont leur mot a dire.
la décision sera prise pour la rentrée mais je ne penses pas que l'on bougera tout de suite, j'attendrais de voir que tout le monde est de retour pour organiser le mouvement au mieux. ou alors on ne bouge pas et on continue comme on le fait déjà.

Le problème du déménagement est que chaque chef de gorupe doit être réactif. Il y aura les répartitions de vivres, etc... car déménager la réserve ne se fera pas facilement.

Ce qui m'inquiète, c'est que La Caravane pense déménager de son désert pour la raison opposée à la nôtre...

pour le demenagement il ne se fera pas dès le changement de lune, j'attendrais justement la disponibilité de tous.

et pour le fait que la caravane veuille demenager, j'ai precisé dans les points négatifs que la survie est plus difficile dans le desert, ce n'est pas négligeable.

Personnellement, j'pense pas que déménager Samarcande soit une bonne idée. Comme dit Temudjin, les ressources exploitables semblent épuisables. Et si cela se fait déjà sentir dans certaines zones... c'est qu'elles doivent vraiment être limitées. J'ajouterais qu'il est possible qu'on obtienne des moyens de déplacement plus rapides. Que nous avons aussi des personnes comme Khalil tout à fait en mesure d'assurer la sécurité des exploitants. Il faudrait essentiellement de la logistique pour assurer le ravitaillement des exploitants.

(techniquement: le chef de groupe des exploitants peut entrer et sortir de la com' située sur la mine aussi facilement qu'il le souhaite. Et si certains exploitants sont atteints de zombinite on peut quand même leur assurer la survie puisqu'ils sont nourris dans la communauté. La mine se trouve suffisamment près de Samarcande pour que l'on puisse élaborer une stratégie en cas de présence d'individus louches dans la zone.
Donc à priori si on arrive à faire des ravitaillements réguliers des mineurs de fond à partir de Samarcande, cela fonctionne. Si j'ai oublié un détail dans mon explication,hésitez pas à le signaler )

je vais donner mon avis également, je pense que déménager serait une erreur.
probleme d'assurer les vivres dans le desert principalement, mine épuisable...
alors qu'en se coordonnant comme il faut il n'y a pas grand danger pour les exploitants, le seul probleme vient du fait qu'un groupe de pillard puisse venir voler du fer a la mine.

C'est vrai que le desert peut provoquer jusqu'a 50% de perte de la production d'eau qui s'évapore....., même avec des batiments on aurra encor un malus (les 3 1er batiments apportent 40% de plus soit un coef de 0,9).

Si on fait de Samarcande une cité durable (et je trouve que son emplacement le justifie) je crois qu'il vaudrait mieux rester sur la plaine en vue de la mine et peut être de futur filons.. Dans le cas contraire on risque de faire de Samarcande qu'une cité minière provisoire, car les dépenses pour en faire une cité viable et prospère seront trops lourdes....

(Autre élément : je crois que l'on aura pas de problème pour défendre le site dans le futur, les Khazars vont se renforcer rapidement et il ne sera normalement plus possible de se cacher dans un batiment sans être attaquable comme ce fut le cas du groupe d'Avrel)

avec l'entrée de la Caravane dans le clan, Samarcande va envoyer des colons pour les aiders.
j'ai donc recalculer notre production et notre augmentation d'eau va devenir faible, presque stable si un ou deux colons nous rejoignent. donc si nous allons sur la mine nos reserves d'eau diminueront plutot rapidement, la survie ne pourras pas etre assurée en meme temps que l'exploitation de la mine.
je suggère donc de rester sur place.

Appuyé...