Etes-vous vicieux?

Que voyez-vous?

Des dauphins disposés de telle façon qu'il est impossible de ne pas y voir un couple enlacé.

Un couple? Ou ça?

Pas vu de dauphins moi ?!
J'crois que je peux repondre "oui" a la question posee....

Tu parles, Collie, les dauphins sont déformés exprés pour atteindre l'effet recherché.
On notera notamment celui qui a une excroissance sortie d'on ne sait où pour former un téton de la fille (qui a de plus un nez tordu pour former l'arondi du bras).

Bref c'est de l'arnaque ton truc, remboursez

Zut, Mel
C'est juste because tu es une vicieuse et tu veux pas l'admettre

Moins que toi et j'ai pas besoin d'un dessin pour le savoir

Ils sont où les dauphins ?

Chaque ombre entre le monsieur et la madame est constitué par un dauphin mal fait.

Un autre truc étrange

Bien vu pour les dauphins...on constatera la chance des contours extérieurs

Pour le triangle, l'hypothénuse est-elle réellement droite ? Je soupçonne d'incurver légèrement mais de façon peu visible pour modifier la donnée.

On peut remarquer un truc étrange au point X=-5, Y=3 en prenant pour origine le coin du triangle, car sur le premier triangle, l'hypothenuse passe par ce point, alors qu'elle passe au dessus dans le 2eme.

Ce n'est donc pas exactement le même triangle, il y a un gain de matière ici, qui compense surement le carré manquant, donc je rejoins assez Galinette sur le coup.

Et ca se jouerait sur l'épaisseur du crayon? Je sais pas, j'ai pas la solution

Nan, pas l'epaisseur du trait, mais la direction de l'hypothenuse des deux triangles n'est pas la même, bien qu'elle semble proche.

Ainsi, en forçant le trait de façon exagérée pour bien voir, on obtient un truc du genre :



Il y a donc un gain de place sur le 2eme triangle, qui permet d'inserer le carré en trop.

C'est la solution que je propose et qui m'a l'air largement plausible.

Mais en quoi ca fait de moi une vicieuse?

Geometrie => Maths => Perturbation cerebrale => Vice ?!
J'suis pas sur du raisonnement remarque....

Allez, si vous voulez retourner dans les illusions d'optique pour vicieux

Moribald a écrit:

Pas vu de bateau moi ?!

Et mince, moi j'ai un éclair de génie pour les triangles et personne ne me félicite

Bravôôôô, Mel
T'auras une récompense

Merci

Pffff !!!
J'vais pas te feliciter pour ta calomnie par contre....

C'est pas une calomnie, c'est une joke, slipman

Bateau? Quel bateau? Moi, je n'y ai vu qu'un superbe maillot de bain...

Evidemment, il faut un certain temps pour découvrir les dauphins de la première image. Ce qu'on voit en premier c'est le couple enlacé! c'est vicieux ça?

Pour la seconde image, je tiens à signaler qu'un postérieur volumineux situé au premier plan, tentait de cacher un joli yatch placé en arrière plan. Ce en quoi il a échoué .

En fait le premier test, si tu le présentes à un enfant innocent (ça existe encore, ça?), il ne verra que des dauphins

Parait-il...

D'un autre coté, tu ne risquais pas de trouver beaucoup d'enfants innocents parmi nous, et pas plus sur pandora d'ailleurs.

Et comme la population de Pandora est composée de lesbiennes, de gays et de celibataires endurcis, on est pas près d'en voir, des enfants innocents (faut compter sur Mick et Gala pour peupler la planete)